Cette décision évalue le bien fondé des craintes d’un élu de la municipalité d’Addis-Abeba soutenant avoir infiltré, pour le compte du Ginbot 7, parti d’opposition en faveur duquel il militait, le Mouvement national démocratique amhara (MNDA), une des composantes de la coalition au pouvoir en 2018.La Cour juge que si les activités de fonctionnaire et d’élu local de l’intéressé peuvent être tenues pour établies, ainsi que son agression dans le contexte d’affrontements entre membres des communautés amhara et oromo, qui est celle de l’actuel premier ministre Abeiy Ahmed, ses craintes en cas de retour en Ethiopie apparaissent en revanche peu plausibles. En effet, la Cour a jugé comme peu crédibles ses déclarations fluctuantes relatives aux informations transmises à son parti à l’occasion de son infiltration au sein du MNDA. S’appuyant sur des sources documentaires publiques librement disponibles, la juridiction a également tenu pour non établi tant l’identification du requérant vis-à-vis de militants de l’Organisation démocratique des peuples oromo (OPDO), parti d’A. Ahmed, en l’absence de visibilité suffisante, que les conditions de sa convocation devant un commissariat de police. Le requérant n’est donc fondé à se prévaloir ni du bénéfice de la convention de Genève relative au statut des réfugiés, ni de celui de la protection subsidiaire. Par la variété et la précision des sources documentaires citées, la Cour apporte, à l’occasion de l’examen de ce recours, un éclairage actualisé sur la situation actuelle et les liens qu’entretiennent à Addis-Abeba les communautés amhara et oromo et les membres du MNDA et de l’OPDO (CNDA 20 janvier 2021 M. H. n°19007790 C).